Reklama

Reklama

Igrzyska Kraków 2022 - jest pozew o kłamliwą kampanię

Zajmujący się prawem i ekonomią Instytut Allerhanda złożył dzisiaj w Sądzie Okręgowym pozew przeciwko Urządowi Miasta Krakowa, który - zdaniem instytutu wprowadza w błąd opinię publiczną, lansując hasło "Igrzyska to metoda na smog".

Prezes IA - dr Arkadiusz Radwan jako adwokat reprezentuje w Sądzie Okręgowym w Krakowie Tomasza Leśniaka, inicjatora kampanii Kraków Przeciw Igrzyskom.

Reklama

"Instytut Allerhanda wyraża zaniepokojenie polityką komunikacyjną Urzędu Miasta Krakowa w zakresie prowadzenia kampanii referendalnej, stawiającej pod znakiem zapytania uczciwość dyskusji publicznej. Istotne wątpliwości prawne zachodzą co do prawdziwości sugestii Miasta Krakowa, jakoby organizacja przez Kraków Zimowych Igrzysk Olimpijskich miała mieć pozytywny wpływ na jakość powietrza w Krakowie i Małopolsce" - czytamy na stronie Instytutu.

Aktywiści z Instytutu podkreślają, że kampania przed referendum ws. IO (zaplanowane na 25 maja) powinna być prowadzona w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawnymi.

"Hasło 'Bo Igrzyska to metoda na smog' takie nie jest. Nie można w ramach kampanii referendalnej posługiwać się nieprawdziwymi informacjami i danymi, bo one wprowadzają wyborców w błąd. Składamy zatem wniosek w przyspieszonym trybie. Domagamy się sprostowania podawanych informacji, konfiskaty materiałów, które tę informację zawierają" - powiedział dr Arkadiusz Radwan.

"Kampania referendalna prowadzona przez Urząd Miasta zawiera manipulacje w materiałach reklamowych, na billboardach, że igrzyska są metodą na smog. Po konsultacjach z ekspertami możemy stwierdzić, że taki związek przyczynowo-skutkowy nie istnieje, a zatem informacje podawane przez urząd są nieprawdziwe. Chcemy, aby miasto wycofało te materiały i zaprezentowało sprostowanie informacji" - mówi Tomasz Leśniak, inicjator kampanii Kraków Przeciwko Igrzyskom. 

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Strona główna INTERIA.PL

Polecamy

Rekomendacje