Reklama

Reklama

Termalica, Zawisza i Flota bez licencji na grę w Ekstraklasie

Komisja ds. Licencji Klubowych rozpatrzyła wnioski licencyjne dotyczące sezonu 2013/14 klubów I Ligi starających się o licencję na grę w Ekstraklasie, wnioski klubów I Ligi starających się o licencję na grę w I Lidze oraz klubów II Ligi starających się o licencję na grę w II Lidze. Licencji na grę w Ekstraklasie nie otrzymały walczące o awans: Termalica Bruk-Bet Nieciecza, Zawisza Bydgoszcz i Flota Świnoujście. Licencję dostała natomiast Cracovia.

W  wyniku analizy złożonych wniosków Komisja postanowiła:

Przyznać licencję na grę w Ekstraklasie Cracovii z nadzorem infrastrukturalnym, dotyczącym zapewnienia odpowiedniego obszaru pola gry.

Odmówić wydania licencji na grę w Ekstraklasie:

Zawiszy Bydgoszcz ze względu na naruszenie wymogów F01 i F06, to jest niezłożenie zbadanego przez biegłego rewidenta sprawozdania finansowego oraz Przyszłych Informacji Finansowych,

Reklama

Termalice - Bruk-Bet Nieciecza ze względu na naruszenie wymogów I01, czyli obowiązku posiadania stadionu spełniającego wymogi Ekstraklasy, F01, czyli obowiązku złożenia sprawozdania finansowego rzetelnie przedstawiającego sytuację finansową klubu, F06, czyli obowiązku  złożenia Przyszłych Informacji Finansowych, P03, czyli obowiązku udokumentowania kwalifikacji dyrektora finansowego oraz wymogu z art. 4.2.1.1 i 4.2.3.1 Podręcznika Licencyjnego, czyli wymogu, aby o licencję ubiegał się klub zorganizowany w formie spółki akcyjnej,

Flocie Świnoujście ze względu na naruszenie wymogów I01, czyli obowiązku posiadania stadionu spełniającego wymogi Ekstraklasy, F01, czyli obowiązku złożenia zbadanego przez biegłego rewidenta sprawozdania finansowego, F06, czyli obowiązku złożenia Przyszłych Informacji Finansowych, S01, czyli obowiązku złożenia kompletnego programu szkolenia młodzieży  oraz wymogu z art. 4.2.1.1 i 4.2.3.1 Podręcznika Licencyjnego, czyli wymogu, aby o licencje ubiegał się klub zorganizowany w formie spółki akcyjnej.

Przyznać licencję na grę w I Lidze:

Arce Gdynia, GKS Bogdanka, Cracovii Kraków, Dolcanowi Ząbki, Flocie Świnoujście, Kolejarzowi Stróże, Miedzi Legnica, Olimpii Grudziądz, Stomilowi Olsztyn, Sandecji Nowy Sącz, Termalice - Bruk-Bet Nieciecza, Tyskiemu Sportowi Tychy

Odmówić wydania licencji na grę w I Lidze:

Zawiszy Bydgoszcz ze względu na naruszenie wymogu F01 to jest niezłożenie zbadanego przez biegłego rewidenta sprawozdania finansowego,

GKS Katowice ze względu na naruszenie wymogu F04, czyli zakazu posiadania przeterminowanych zobowiązań finansowych w stosunku do ZUS i Urzędu Skarbowego,

Warcie Poznań ze względu na naruszenie wymogów F01 to jest niezłożenie sprawozdania finansowego oraz F03 i F04, czyli zakazu posiadania przeterminowanych zobowiązań finansowych w stosunku do piłkarzy, ZUS i Urzędu Skarbowego oraz ze względu na nie wniesienie opłaty licencyjnej,

Okocimskiemu Brzesko ze względu na naruszenie wymogu I01, czyli obowiązku posiadania stadionu o pojemności co najmniej 2000 miejsc, w tym 500 zadaszonych,

Polonii Bytom ze względu na naruszenie wymogów F01 to jest niezłożenie zbadanego przez biegłego rewidenta sprawozdania finansowego oraz F03 i F04, czyli zakazu posiadania przeterminowanych zobowiązań finansowych w stosunku do piłkarzy, ZUS i Urzędu Skarbowego oraz ze względu na nie wniesienie opłaty licencyjnej.

Przyznać licencję na grę w II Lidze:

Bytovii Bytów, Chojniczance 1930 Chojnice, MKS Kluczbork, Calisii Kalisz, Załębiu Sosnowiec, Wigrom Suwałki, Zniczowi Pruszków, Wiśle Puławy, Pogoni Siedlce, Puszczy Niepołomice, Wiśle Płock, Energetykowi ROW Rybnik, Górnikowi Wałbrzych, KS Polkowice, Rozwojowi Katowice, Chrobremu Głogów, Jarocie Jarocin, Olimpii Elbląg, RKS Radomiak 1910, Concordii Elbląg.

Odmówić wydania licencji na grę w II Lidze:

MKS Tur Turek i Świtowi Nowy Dwór Mazowiecki ze względu na naruszenie obowiązku F01, czyli niezłożenie sprawozdania finansowego,

Rakowowi Częstochowa ze względu na naruszenie wymogu F04, czyli obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających brak zaległości finansowych w stosunku do pracowników i piłkarzy,

Ruchowi Zdzieszowice oraz Siarce Tarnobrzeg, ze względu na naruszenie wymogów F03 i F04, czyli obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających brak zaległości finansowych w stosunku do Klubów Piłkarskich, PZPN, pracowników i piłkarzy,

Unii Tarnów ze względu na naruszenie obowiązku F01, czyli niezłożenie sprawozdania finansowego oraz wymogów F03 i F04, czyli obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających brak zaległości finansowych w stosunku do Klubów Piłkarskich, PZPN, pracowników i piłkarzy,

MKS Oława ze względu na naruszenie obowiązku F01, czyli niezłożenie sprawozdania finansowego oraz wymogów F03 i F04, czyli obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających brak zaległości finansowych w stosunku do Klubów Piłkarskich, PZPN, pracowników, piłkarzy i Urzędu Skarbowego,

Stali Stalowa Wola ze względu na naruszenie wymogu I01, czyli obowiązku posiadania stadionu wyposażonego w siedziska w sektorze gości oraz wymogu F03, czyli posiadanie zaległości finansowych w stosunku do PZPN,

Gryfowi Wejherowo oraz Elanie Toruń ze względu na niezłożenie szeregu dokumentów wymaganych procedura licencyjną,

Motorowi Lublin ze względu na naruszenie wymogów F01, czyli niezłożenie sprawozdania finansowego oraz wymogów F03 i F04 czyli obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających brak zaległości finansowych w stosunku do PZPN, pracowników i Urzędu Skarbowego,

Resovii Rzeszów ze względu na naruszenie F04, czyli obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających brak zaległości finansowych w stosunku do ZUS,

Stali Rzeszów ze względu na naruszenie F03, czyli obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających brak zaległości finansowych w stosunku do PZPN,

Garbarnii Kraków ze względu na naruszenie obowiązku F01, czyli niezłożenie sprawozdania finansowego oraz wymogów F03 i F04, czyli obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających brak zaległości finansowych w stosunku do Klubów Piłkarskich, PZPN, pracowników, piłkarzy i Urzędu Skarbowego.

  1. W przypadku Klubów wymienionych w punktach 3 i 5 w uzasadnionych okoliczności nałożono nadzory infrastrukturalne lub finansowe oraz kary regulaminowe za naruszenie dyscypliny procesu licencyjnego.
  2. Komisja odroczyła decyzje dotyczącą przyznania licencji Pelikanowi Łowicz do dnia 19 czerwca 2013.
  3. Wszystkim klubom, które nie otrzymały licencji lub otrzymały licencje z nadzorem przysługuje odwołanie do Komisji Odwoławczej ds. Licencji Klubowych: w ciągu 5 dni (w przypadku decyzji dotyczących Klubów I Ligi), 4 dni(w przypadku decyzji dotyczących Klubów II Ligi), 2 dni (w przypadku decyzji dotyczących Klubów aplikujących do gry w Ekstraklasie) od otrzymania uchwały, natomiast klubom, na które zostały nałożone sankcje regulaminowe do Najwyższej Komisji Odwoławczej w terminie 14 dni od otrzymania uchwały.

Reklama

Reklama

Reklama

Reklama

Strona główna INTERIA.PL

Polecamy

Rekomendacje